Zināšanu pārbaude
Genosse Rumpis iepostēja tehnikas listē ziņu par Interneta pieslēgumu cenām Kazahijā (Kazahstānā).
As for DSL, an unlimited 1.5Mbps connection costs €2,458 ($3,355) a month, and doesn’t even included the required ADSL modem.
Mazliet izbrīnījos un nolēmu pārbaudīt. Ņemam LatKazaktelekom lapu un meklējam zem kazahu Apollo analoga Megaline…
Konvertēt no tengēm uz latiem atļauju pašiem, bet Borata sindroms laikam iestājies arī solīdiem rietumu analītiķiem ;)
July 28th, 2007 at 2:17 pm
Sistemātiska apmelošanas kampaņa, pat ja to maskē aiz “hi hi, tā taču tikai komēdija”, tik un tā atstāj būtisku iespaidu uz domāšanu. Ne jau velti Noams Koens (Sacha Noam Baron Cohen) ķērās tieši pie Kazahstānas - kaut kā slikti tur iet ar “krāsaino revolūciju”, nesanāk, nevar vēl lāga uzlikt ķepu bagātīgajiem dabas resursiem. Bet nu šitādu Boratu valsti tak nav grēks pievērst civilizācijai, ja vajadzīgs - tad ar varu…
Ne jau velti Čarlijs Čaplins par savu “The Great Dictator” nonāca Hitlera personīgo ienaidnieku sarakstā. Komēdijas ir ārkārtīgi iedarbīgs propagandas līdzeklis. Tikai atšķirība tāda, ka Čaplins par Ä€dolfu ņirgājās pamatoti. Bet tas jau mūsdienās - “feļetonisma laikmetā” - vairs nav obligāti, galvenais - diskreditēt vajadzīgos objektus un sagatavot augsni tālākām darbībām. (Jā, zinu, konspirāciju teorija :)
July 28th, 2007 at 2:23 pm
Man šķiet, ka pie reizes Borats veikli paņirgājās arī par pašiem US of A.
Pieņemu, ka Krievija ir tuvāk tiem resursiem, kā rietumvalstis, tāpēc arī besījiens :)))
July 28th, 2007 at 9:17 pm
Interesanti, pēc kādiem kritērijiem varam noteikt, vai ņirgāšanās ir pamatota vai nepamatota? :)
July 28th, 2007 at 11:27 pm
Čaplins pamatoti apsmēja to, ko Ä€dolfs tiešām darīja. Noams Koens turpretī ar bezgalīgu pārākuma apziņu meloja biezā slānī par kazahiem un Kazahstānu, pie kam pat uzņemti šie kadri bija pavisam citās vietās. Vispār Tempļa priesteru kārtas mantinieks gan uzņemšanas laikā, gan pašā filmā pretīgi meloja visiem un par visiem, bet mērķis diskreditēt Kazahstānu bija manuprāt neapšaubāma “ģenerālā līnija”. Man ļoti izteikti riebjas šāda “daiļrade”. Atšķirībā no Koena, es esmu bijis Kazahstānā, man tur savulaik bija ļoti talantīgi un gudri darba kolēģi.
July 29th, 2007 at 12:59 am
Kritērijs skaidrs un tiek pieņemts. Kas ir “Tempļa priesteru kārtas mantinieks”?
July 29th, 2007 at 1:00 am
Harij, nebrīnies, es to Boratu oriģinālā nekad neesmu redzējis.
July 29th, 2007 at 2:03 am
> Kas ir “Tempļa priesteru kārtas mantinieksâ€?
Tā ir diezgan interesanta tēma, tāpat kā daudzas citas ar reliģijām saistītas lietas. Ortodoksālajā jūdaismā stingri tic, ka Trešais Templis tiks uzcelts. Bet Templim, protams, vajadzēs priesterus. Tā ir pavisam cita kvalifikācija, nekā rabīniem. Tikai no nedaudzām jūdu dzimtām vīriešiem bija atļauts kļūt par Tempļa priesteriem, un šo dzimtu pārstāvjiem bija īpaša atbildība par savu dzīves veidu, uzvedību u.t.t.
“A kohen (or cohen, Hebrew כּהן, “priest”, pl. ×›Ö¼×”× Ö´×™×, kohanim or cohanim), is assumed to be a direct male descendant of the Biblical Aaron, brother of Moses” http://en.wikipedia.org/wiki/Kohen
Uzvārds Koen (Cohen, u.t.t.) tiek saistīts ar priesteru kārtai piederīgo, skat.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kohen#Cohen_as_a_surname
http://en.wikipedia.org/wiki/Kohen#Kohanim_today
Protams, daudzo gadsimtu laikā uzturēt līnijas tīrību un radu rakstu skaidrību bija praktiski neiespējami. Tomēr nepārtraukti, līdz pat mūsu dienām ieskaitot, tiek nelielā skaitā sagatavoti no iespējami pareizām dzimtām nākoši priesteri, kuri ir gatavi jebkurā brīdī uzņemties virsvadību pār Tempļa celtniecību un izmantošanu. Tādu nav daudz, bet tomēr ir.
Starp to pašu, interesanti salīdzināt
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Kohanim_hands_blessing_photo.jpg
un
http://www.chicagotribune.com/entertainment/sns-ap-people-leonard-nimoy,1,1796383.story?coll=chi_tab03_layout&ctrack=3&cset=true
Šaubos gan, vai agrāk pieminētais Saša pēc morālā līmeņa un dzīves veida kvalificētos par Tempļa priesteri, bet radniecība varētu būt, ja paskatās uz foto :)
July 29th, 2007 at 2:10 am
> Your comment is awaiting moderation.
> July 29th, 2007 at 2:03 am
Hmmmm… ? “Tēma tāda”, vai kā? Mana attieksme pret premoderēšanām un cenzūrām ir labi zināma.
July 29th, 2007 at 8:18 pm
Harij - nebūsi cepumiņu nejauši izdzēsis?
July 29th, 2007 at 8:25 pm
Worpresam ir tendence likt uz moderēšanu ierakstus pilnīgi pēc paša vēlēšanās. Būšu meklēt saknes šim fenomenam :)
Ar mani tur nav nekāda sakara.
Papildināts:
Cēlonis ir te:
“Hold a comment in the queue if it contains more than 2 links. (A common characteristic of comment spam is a large number of hyperlinks.)”
Palielināts uz 5 linkiem.
July 29th, 2007 at 8:45 pm
Skaidrs. Man atkal pirmajā brīdī šķita, ka te būs kaut kas saistībā ar Templiešiem, bet tas atkal neloģiski šķita, tāpēc pārvaicāju.